Справа №760/880/26
1-кп/760/2806/26
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із примиренням
та закриття кримінального провадження
28 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100000001054 від 20.08.2025 р. клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Крим, громадянина України, не судимого, що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням підозрюваного та потерпілого та закриття кримінального провадження,
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, в зв'язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Оскільки ОСОБА_6 примирився із потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, він просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Під час розгляду клопотання представник обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, повністю підтвердив обставини, зазначені в клопотанні, а саме те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирилася із потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов'язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів визначається відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі зазначеного суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001054 від 20.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути зі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 17382,30 грн.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2025 на автомобіль марки «Mercedes-Benz С 300», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, vin: НОМЕР_3 .
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2025 на мотоцикл марки «Honda XR 190L», д.н.з. НОМЕР_4 , 2025 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_5 .
Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz С 300», д.н.з. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, vin: НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Honda XR 190L», д.н.з. НОМЕР_6 , 2025 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_5 - повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1