Справа №367/4826/24
2/760/9125/26
іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
26.02.2026 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., при секретарі судового засідання Кравченко А.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В'ячеслав Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В'ячеслав Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
29.10.2024 ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва відкрито загальне позовне провадження.
21.11.2025 ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності, згідно з яким позивач на свій розсуд розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Дяченко В'ячеслав Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації (Управління соціальної політики Бучанської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Застрожнікова