СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/494/26
ун. № 759/27537/24
29 квітня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001645 від 05.10.2023, за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням проходження ним військової служби.
В судові засідання підорюваний ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся, за словами прокурора, він перебуває на військовій службі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що його розгляд за відсутності підозрюваного неможливий, а на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 невідоме.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.
За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що прокурор просить залишити без розгляду своє клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, з яким звернувся до суду, дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 369-372, 379 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5