СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3803/26
ун. № 759/11065/26
28 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026102080000042 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102080000042 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 07.11.2025 по 31.12.2025, заволоділи бюджетними коштами, при виконанні договору підряду № 197 від 07.11.2025 про закупівлю товарів, а саме брусу та дошок по цінах значно вище ринкових, внаслідок чого завдано збитків місцевому бюджету.
Встановлено, що 07 листопада 2025 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведеної закупівлі укладено договір № 197 від 07.11.2025 про закупівлю товарів.
Відповідно до умов укладеного договору, сума договору складає 7 млн 747 тис 200 грн. Предметом закупівлі є брус 1500мм х 150 мм х 4000 мм та дошка 25 мм х 100 мм х 4000мм. Водночас згідно відкритих джерел інформації встановлено, що вартість за одиницю вказаних товарів є завищеною відносно ринкових.
Крім того, аналогічні факти завищення цін відносно ринкових встановлено при укладенні та виконанні договорів підряду № 22/2024 від 08.05.2024, № 3/2026 від 02.02.2026.
Враховуючи вказаний факт, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати прокурору дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026102080000042 від 22.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати першому заступнику керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору № 197 від 07.11.2025, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв'язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;
- договору № 22/2024 від 08.05.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ФОП ОСОБА_11 , з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв'язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;
- договору № 3/2026 від 02.02.2026, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договорів, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв'язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;
- тендерної документації за вказаними закупівлями, документів щодо їх проведення, протоколів уповноважених осіб про прийняття рішень (оголошення закупівлі, затвердження тендерної документації прийняття пропозицій, визначення пропозицій, тощо); документів щодо визначення необхідності проведення закупівель (планів закупівель, заявок тощо), документів щодо визначення очікуваної вартості закупівель із наданням можливості вилучення вказаних документів в оригіналах;
- статутів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в редакціях, що діяли в 2024-2026 роках, інших документів, що регламентують діяльність департаменту та його структурних підрозділів, наказів про призначення, покладання обов'язків та посадових інструкції службових осіб, наказів про призначення та посадових інструкцій уповноважених осіб із тендерних закупівель в 2024-2026 роках із наданням можливості вилучення вказаних документів в копіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1