СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/608/26
ун. № 759/15554/25
27 квітня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105080000457 від 04 травня 2025 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
24.04.2026 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення та можливості зробити копії, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з медичної картки стаціонарного хворого № 6832 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх наявних рентгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07 травня 2025 року до 14 травня 2025 року.
Захисник клопотання обґрунтовує тим, що під час ознайомлення сторони захисту із копіями матеріалів дізнання у порядку визначеному частиною 5 статті 301 КПК України було встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №12025105080000457 від 04 травня 2025 року відсутня медична картка стаціонарного хворого № 6832 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скріплена, пронумерована на 18 арк.) Також, було встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 12025105080000457 від 04 травня 2025 року наявні два висновки експерта, а саме: висновок експерта № 042-873-2025 та висновок експерта № 042-764-2025, які складені лікарем судово - медичним експертом вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 . Вказана вище медична документація була покладена в основу одного із доказів в даному кримінальному провадженні, а саме висновку експерта № 042-873-2025.
Під час ознайомлення з таким доказом, як висновок експерта № 042-873-2025 року стороною захисту було встановлено, що у розділі «Дослідницька частина» зазначено: «...на дослідження надано: висновок експерта № 042-764-2025 на 5 арк., «медична карта стаціонарного хворого» № 6832 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скріплена, пронумерована на 18 арк.), 1 CD-R диск, 1 DVD-R диск...» Далі, в графі «Діагноз заключний клінічний» зазначено, що: «...Надана медична документація вивчена разом зі спеціалістом в галузі рентгенології. На СКТ головного мозку від 03.05.2025 даних за гостру церебральну патологію не виявлено. Визначається перелом носової перетинки в склад якої входить хрящова тканина. Виявлені зміни можуть бути зв?язані з травмою 03.05.2025...».
На думку сторони захисту, два висновки експерта№ 042-873-2025 та № 042-764-2025, які складені лікарем судово - медичним експертом вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_8 суперечать один одному, оскільки містять різні заключення щодо перелому носової перегородки при дослідженні одних й тих самих документів.
Враховуючи вищевикладене у сторони захисту виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою перевірки відомостей та обставин, які стали підставою для висунутого обвинувачення ОСОБА_4 .
Захисник зауважує, що отримання медичної документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для перевірки висновку експерта № 042-873-2025 та спростування обставин висунутого обвинувачення.
Сторона захисту не має можливості самостійно у позасудовому порядку отримати вказану медичну документацію у медичному закладі, оскільки у ній є зафіксованими дані, які становлять собою лікарську таємницю, вони стосуються особи потерпілої та не стосуються особи обвинуваченого, а відтак їх поширення у інакший спосіб, окрім як за ухвалою суду в розумінні чинного законодавства є неможливим.
В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 ,підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.
При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з'ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З положень ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При вирішенні клопотання захисника суд також бере до уваги висновок, викладений в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 51-218кмо19 (справа № 754/14281/17). Так, якщо сторона обвинувачення використала висновок експерта для підтвердження винуватості особи, саме цей висновок із детальним аналізом медичної документації має бути відкрито стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. Більш того, таке право може бути реалізовано під час всього судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім'я потерпілої за період часу з 07 травня 2025 року до 14 травня 2025 року, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оскільки в інший спосіб отримати її неможливо, суд вважає за необхідне надати захиснику тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 6832 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх наявних рентгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07 травня 2025 року до 14 травня 2025 року, шляхом ознайомлення та можливості зробити копії.
З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника - задовольнити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення та можливості зробити копії, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , та складається з медичної картки стаціонарного хворого № 6832 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх наявних рентгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу з 07 травня 2025 року до 14 травня 2025 року.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що він зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п'ятиденний строк.
Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1