СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2982/26
ун. № 759/8459/26
09 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , як адіє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
03.04.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Заява обґрунтована тим, що 08.03.2026 року скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. 13.06.2026 року співробітниками Святошинського УП гУНП у м. Києві надано талон-повідмолення від 13.03.2026 року про передачу заяви про вчинення кримінального правопорушення №17189. 28.03.2026 року Ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенатом поліції ОСОБА_5 було повідмовлено скаржника, що його звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» єдиний облік Святошинського УП ГУНП у м. Києві зп №17189 від 08ж03.2026 року та у зв'язк уз відсутністю обставин та фактичяних даних, які б свідчили про наявність в даній події ознак кримінального правопорушення, вказана подія не внесена до ЖРДР. Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК, співробітниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві впродовж 24 годи після отримання заяви про кримінальне правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
09.04.2026 від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клоптання про розгляд скарги за відсутності сторони скаржника.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 08.03.2026 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримільного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Листом співробітників Святошинського УП ГУНП у м. Києві, скаржника повідмолено, про то, що під час вивчення матеріалів не встановлено онзак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому вказану інформацію не внесено до ЄРДР.
Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заявам, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо зави поданої скаржником від 08.03.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як адіє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування -задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при вирішенні заяви ОСОБА_4 від 08.03.2026, зареєстрованої за №17189 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.03.2026, зареєстрованої за №17189 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та надати витяг з ЄРДР та пам'ятку про процесуальні обов'язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1