Ухвала від 27.04.2026 по справі 758/13505/24

Справа № 758/13505/24

УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2025 вищевказану заяву було задоволено.

До Подільського районного суду м. Києва від Київського відділу державної реєстрації шлюбу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява щодо неможливості виконання рішення суду, оскільки в останньому допущено описку, а саме, прізвище заявників по тексту рішення зазначено « ОСОБА_3 », натомість, в актовому записі про шлюб №3704 від 19.12.2010 зазначено « ОСОБА_1 ».

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов'язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про виправити описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2025 та вважати вірним прізвище заявників по тексту рішення - « ОСОБА_1 »;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк