Справа № 758/4149/26
28 квітня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено, з якою метою просить встановити факт, що має юридичне значення, у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не викладені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення.
Крім того, у заяві не зазначено заінтересованих осіб.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.
У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не надано доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення.
Крім того, заінтересованих осіб не залучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 28.04.2026.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук