29.04.26
22-ц/812/1203/26
Єдиний унікальний номер судової справи 483/1180/23
Провадження № 22-ц/812/1203/26
29 квітня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шуміловою Наталією Ігорівною, на рішення Очаківського міськрайонногосуду Миколаївської області від 18 березня 2026 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення грошової компенсації за частку майна та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Шумілову Н.І., 24 квітня 2026 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягала сплаті фізичною особою або фізичною особою - підприємцемскладає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вимоги первісного та зустрічного позову, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3353 грн 45 коп. (1255,67 грн.+1538,87 грн.)*150%*0,8).
Проте, відповідачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.
Також, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 , від імені якої діє представник - адвокат Шумілова Н.І., в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору та надання до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Шуміловою Наталією Ігорівною, на рішення Очаківського міськрайонногосуду Миколаївської області від 18 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплати 3353 (три тисячі триста п'ятдесят три) грн. 45 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;
- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 .
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені ЦПК України.
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №483/1180/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення грошової компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова