Справа № 133/4033/25
Провадження № 22-ц/801/1359/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем'янова Ж. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
29 квітня 2026 рокуСправа № 133/4033/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ “Акцент Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 року у справі за позовом АТ “Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-
27.04.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ “Акцент Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 року .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що апелянт отримав оскаржуване рішення на електронну пошту лише 29.03.2026 року.
Разом з тим до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження отримання копії судового рішення в електронному кабінеті. За відсутності належних доказів дати отримання повного тексту судового рішення наведені доводи апелянта не можуть бути визнані обґрунтованими та достатніми для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для вказання інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу АТ “Акцент Банк» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у матеріали справи № 133/4033/25.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук