Справа 736/85/26
Номер провадження 2-з/749/1/26
29 квітня 2026 року Сновський районний суд чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М. С.
за участі секретаря Михалевич М. В.,
розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі №736/85/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернулася до Сновського районного суду Чернігівської області 28.04.2026 із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заявник просить суд зупинити стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №65889211.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що предметом позовних вимог є визнання Виконавчого напису №90715 від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису вже відкрито виконавче провадження №65889211 та вживаються заходи примусового виконання (накладення арешту, звернення стягнення на доходи, рахунки, майно), що створює реальну та безпосередню загрозу порушення майнових прав позивача.
Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.
Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд вирішив наступне.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті - стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розглядаючи вказану заяву, суд не вирішує заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті заявлених у ній вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 151 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити виконання (стягнення) у виконавчому провадженні №65889211 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2021 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №90715 виданий 05.04.2021 року, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. С. Чигвінцев