Справа № 746/139/26
2/746/104/26
"29" квітня 2026 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 квітня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого 28 січня 2012 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.
У позовні заяві ОСОБА_1 вказав, що у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку дружини. З квітня 2022 року вони не проживають разом і не виявляють бажання відновлювати сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають. Вказує, що на його переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.
Вказує, що майнових спорів щодо спільного сумісного майна подружжя та про утримання дітей між ним з ОСОБА_2 немає, діти залишаться проживати з батьком.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06 квітня 2026 року між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Позивач в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 29 квітня 2029 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказала, що позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не погоджується з позицією позивача про те, що діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним, вважає, що діти повинні проживати з матір'ю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
28 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.
На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2012 року Виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, Україна.
Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов ОСОБА_1 не надала.
Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання щодо визначення місця проживання дітей сторін не є предметом цього позову та у цьому провадженні не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 28 січня 2012 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Н.Г. Нагорна