Провадження № 3/742/542/26
Єдиний унікальний № 742/1591/26
28 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працєю на посаді охоронника, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,
за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -
06.02.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
06.02.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
06.02.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
06.02.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Справу про адміністративне правопорушення №742/1591/26 (провадження 3/742/542/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження зі справами №742/1593/26 (провадження 3/742/543/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №742/1594/26 (провадження 3/742/545/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та №742/1596/26 (провадження 3/742/546/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти номер №742/1591/26 (провадження 3/742/542/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте завчасно подав заяву до суду, в якій не заперечував проти обставин, які зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, та просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Згідно з Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01 червня 2000 року №1768-ІІІ зі змінами та доповненнями сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
В контексті цієї норми Закону членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно зі ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.
Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та беручи до уваги те, що в своїх заявах ОСОБА_1 погодився з обставинами, зазначеними у складеному щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №941867 від 09.03.2026, ВАД №941869 від 09.03.2026, ВАД №941868 від 09.03.2026, ВАД №941870 від 09.03.2026, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до скоєного, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 283, п.1 ст.284, ч.1 ст.307 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Анна КОРОТКА