Справа№751/4086/26
Провадження №1-кс/751/1415/26
22 квітня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: власника майна - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в частині користування, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 в межах кримінального провадження №12026270340000704 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 у справі № 751/3279/26, провадження № 1-кс/751/1115/26, а саме скасувати заборону користування автомобілем марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №12026270340000704 від 25.03.2026.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.03.2026 приблизно о 12 год. 20 хв. на проїзній частині вулиці Кільцева, поблизу будинку 8А/2, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з боку проспекту Михайла Грушевського по вулиці Кільцева в напрямку вулиці Курсанта Єськова у м. Чернігові біля штучно створених в обмеженні руху споруд (насип грунту-блокпост) трапилось зіткнення з велосипедом марки «ХВЗ» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_6 був госпіталізований до ЧМЛ №3 ЧМР із попереднім діагнозом: закрита травма живота. 25.03.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим був вилучений автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому був поміщений під зберігальну розписку слідчому, за адресою: с. Старий Білоус, вул. Ягідна, 15. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №12026270340000704. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. На даний час всі необхідні слідчі дії проведено.
Власник майна - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зокрема, з потерпілим ОСОБА_6 не проведено слідчий експеримент,, покази водія автомобіля «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та покази потерпілого щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди відрізняються. Водій автомобіля свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, потерпілому в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду не відшкодував. Також органом досудового розслідування планується призначення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи щодо встановлення контакту автомобіля з тілом потерпілого, оскільки на автомобілі мається слід відшарування пилу та бруду на правій боковій частині автомобіля.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026270340000704 від 25.03.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи власника майна, викладені в клопотанні, стосовно того, що частково відпали підстави для існування арешту, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Отже, слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Скасування арешту в частині заборони користуватися автомобілем на даній стадії досудового розслідування може призвести до приховування або відчуження речового доказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, непроведення всього спектру дій, як щодо зняття всієї необхідної слідової інформації із спірного арештованого майна, так і щодо встановлення його відношення до місця вчинення розслідуємого кримінального правопорушення, а також факт недоведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в частині користування, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 в межах кримінального провадження №12026270340000704 від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 28.04.2026 о 16 год. 45 хв.
Слідчий cуддя ОСОБА_1