Справа № 740/1597/26
Провадження № 1-кп/740/297/26
29 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- потерпіла ОСОБА_4 ,
- обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 12025270380000658 від 05 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, є громадянином України, має повну середню освіту, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження; підготовче судове засідання призначено на 29 квітня 2026 року 14:00 год.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду, а тому просив звільнити його з цих підстав від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі, він на це погоджується добровільно, без примусу.
Потерпіла підтвердила, що примирилася з обвинуваченим, який відшкодував їй завдану шкоду, витрати на лікування, претензій до нього вона не має, і не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вказуючи на те, що наявні умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є нетяжким та не є корупційним, примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України, є обов'язковим.
Судом установлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень не заперечував проти закриття провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, примирився з потерпілою, відшкодував збитки.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, - судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.
Разом з цим з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 14 262,40 грн відповідно до ст. 122, 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та на підставі ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 100, 122, 124, 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12025270380000658 від 05 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази - автомобіль марки Citroen Jumper, р. н. НОМЕР_1 , та одноосний саморобний причіп, р. н. НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року, на автомобіль марки Citroen Jumper, р. н. НОМЕР_1 , та одноосний саморобний причіп, р. н. НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 40 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1