Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/205/26
Єдиний унікальний №733/104/26
29 квітня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Марковича А.Ю. та
представника відповідачки Шелудька Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
23 березня 2026 року до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП звернулася ОСОБА_2 , при цьому у підготовчому судовому засіданні представник останньої Шелудько Є.В. просив об'єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти об'єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_1 , при цьому просили, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 733/1160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, надавши відповідне письмове клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_4 просив відмовити у задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у підготовче судове засідання не з'явилися.
Заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, які виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об'єднавши їх в одне провадження.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи, що у позивача та його представника є складнощі щодо отримання доказів, заявлених в клопотанні, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи слід витребувати від Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 733/1160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, задовольнивши письмове клопотання представника позивача Марковича А.Ю.
З метою отримання витребуваних доказів, можливості подання на них своїх доводів або заперечень учасниками справи та надіслання зустрічного позову з додатками до них сторонам і третій особі, слід відкласти підготовче судове засідання іншу дату та час.
Керуючись статтями 84, 193, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркович Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, об'єднавши їх в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та його представнику Марковичу А.Ю., запропонувавши останнім подати відзив на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів із дня його отримання.
Також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», запропонувавши останньому подати пояснення щодо зустрічного позову протягом 10 днів із дня його отримання.
Позивачка за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання.
Позивач за первісним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив позивачки за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня його отримання.
Копія відзиву або заперечення та доданих до них документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або заперечення до суду. У разі ненадання позивачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Ічнянського районного суду Чернігівської області матеріали справи № 733/1160/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Відкласти підготовче судове засідання до 14-00 год 21 травня 2026 року.
У судове засідання повторно викликати відповідачку та представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Овчарик