Справа № 732/430/26
Провадження 2/732/384/26
29 квітня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Бойко А. О.,
у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 листопада 2023 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 86.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 листопада 2023 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та розходження поглядів щодо ведення спільного сімейного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки сторони припинили. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим позивач вирішив розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 27 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи (а. с. 4).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем її проживання, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 18).
29.04.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». Також відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не працює, знаходиться у декретній відпустці та її дохід становить 860 грн.
Клопотання відповідачки про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Суд, у випадках встановлених Законом, має право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, якщо є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Додатково суд повідомляє, що норми Закону України «Про судовий збір» не передбачають такої підстави звільнення від сплати судового збору як перебування фізичної особи у декретній відпустці.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Заяви сторін з проханням розглянути справу за їх відсутності судом задоволені.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного.
З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 листопада 2023 року, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини - « ОСОБА_6 » (а. с. 9).
Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Чернігів, його батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 8).
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до приписів ст. 37 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб є правозгідним. Згідно із ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
У ст. 110 СК України закріплено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, і це має істотне значення, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачкою заявлено клопотання про зміну її прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1331,20 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статями 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 18 листопада 2023 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №86.
Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу, повернути дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення складене і підписане 29.04.2026.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрація: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).
Суддя А. О. Бойко