Справа № 703/8683/25
2-с/703/15/26
27 квітня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., одержавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року про стягнення з неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,
встановила:
30.12.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», м. Сміла, Черкаська область, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312, боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з листопада 2024 року по травень 2025 року в сумі 295 грн. 35 коп., втрат від інфляції в розмірі 16 грн. 16 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 07 грн. 57 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 621 грн. 88 коп.
13 березня 2026 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв'язку заяву про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду в зв'язку з тим, що заявницею не було сплачено судовий збір. Копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 3 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом установлено, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 отримала 28 лютого 2026 року.
Враховуючи, що вперше заяву про скасування судового наказу нею було направлено до суду засобами поштового зв'язку 13 березеня 2026 року, а ухвалу про повернення цієї заяви отримано 3 квітня 2026 року, то за виключенням цього періоду визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України 15-денний строк закінчився 6 квітня 2026 року.
Однак ОСОБА_2 лише 21.04.2026 повторно направила засобами поштового зв'язку до суду заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заявниця не додала до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, так як вона подана після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Таким чином, відсутність в заяві клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу з посиланням на об'єктивні причини такого пропуску позбавляє можливості суд вирішити питання про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 6 ст.170 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2025 року про стягнення з неї на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляцйного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Проценко