Дата документу 28.04.2026Справа № 639/357/26
Провадження № 2-д/554/8/2026
28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтава у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , які надійшли з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
16 січня 2026 року до Новобаварського районного суду м. Харкова з Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло судове доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 20.01.2026 року матеріали судового доручення передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року вказані матеріали розподілені судді Чувановій А.М.
Відповідно до ч.1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно ч. 6 ст. 501 ЦПК Україн, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, у день такого судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 501 ЦПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.
У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.
Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 викликалася в судові засідання 31 березня 2026 року на 10.00 год. та 28 квітня 2026 року на 14.00 год. для вручення їй документів, шляхом надсилання судових повісток, однак згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду, поштові відправлення не вручені під час доставки та повернуті за зворотною адресою з відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою».
За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання, у зв'язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Керуючись ст.ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд -
Матеріали судового доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , які надійшли зі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - повернути без виконання до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв'язку з неможливістю виконання даного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова.