Дата документу 28.04.2026Справа № 554/14049/25
Провадження № 2-во/554/63/26
28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі № 554/14049/25, -
20.04.2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/14049/25, зазначивши вірно дату народження боржника.
Згідно статті 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень статті 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходилася цивільна справа № 554/14049/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.12.2025 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2016 року в розмірі 23505,8 грн, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.
На підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.12.2025 року, 09.04.2026 року видано виконавчі листи № 554/14049/25.
У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн було допущено описку в зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, враховуючи, що вказана описка є механічною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, тому заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі № 554/14049/25 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 554/14049/25, виданому 09.04.2026 року на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.12.2025 року, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Михайлова