Справа № 541/1199/26
Номер провадження3/541/306/2026
21 квітня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПП «ЛІСНИЙ МАСШТАБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2025 (справа №541/1746/25)
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ЛІСНИЙ МАСШТАБ», повторно протягом року вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2024 року, І півріччя 2024 року та три квартали 2024 року в сумі 1450,00 грн, 488,83 грн, 55133,64 грн, 20178,70 та 6106,06 грн, граничний термін сплати 20.05.2024, 20.05.2024, 20.05.2024, 19.08.2024 та 19.11.2024, фактично сплачено: 24.11.2025, 14.11.20258, 05.12.2025, 05.12.2025 та 05.12.2025, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив повторно протягом року несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 3288/12/16-31-04-06-06 від 01.04.2026, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 3305/16-31-04-06-05/40293843 від 20.03.2026.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення статті 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у межах санкції вказаної норми та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, а саме 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП порушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 213, 221, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000016305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 308 КУпАП, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000016305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Дністрян