Справа № 758/3776/26
Провадження № 2/539/1617/2026
про передачу справи за підсудністю
28 квітня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року вищевказану справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - за останнім відомим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).
За результатами автоматизованого розподілу 22 квітня 2025 року справу передано для розгляду судді Рудалєвій Л.В.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суддя дійшла висновку, що цивільна справа має бути передана на розгляд Подільському районному суду міста Києва з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом, а щодо юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
При цьому, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до довідки Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104-3419 від 24 квітня 2026 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до отриманої 27 квітня 2026 року судом інформації від 23 квітня 2026 року №02.11.1-06/1413 Центру надання адміністративних послуг Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 23 квітня 2026 року за даними реєстру територіальної громади зареєстрований - АДРЕСА_1 .
З тексту позовної заяви, а також із доданих до неї документів вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачем. У зв'язку із даною обставиною, позивач відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, скориставшись своїм правом вибору підсудності, звернулась із позовом про розірвання шлюбу за місцем свого проживання.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (частина дев'ята статті 187 ЦПК України).
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та певні протоколи до неї (далі - Конвенція), і ця обставина з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, Закону України «Про міжнародні договори» свідчить про обов'язковість застосування національними судами України норм Конвенції.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Беручи до уваги, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави, які згідно із частиною другою статті 28 ЦПК України дозволяють позивачу обирати підсудність з урахуванням суті спору, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні статті 6 Конвенції.
Дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Подільського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Цивільну справу № 758/3776/26 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду міста Києва (04071, місто Київ. вулиця Хорива, будинок №21).
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва