У Х В А Л А 538/1891/23
іменем України 2/538/9/26
28 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації Додаткової угоди про продовження терміну оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації Додаткової угоди про продовження терміну оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_3 - адвокат Панченко О.В. заявила клопотання про повернення сплачених коштів за призначену, але не проведену судово-почеркознавчу експертизу, оскільки відпала потреба в її проведенні.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Позивач та представник позивача - адвокат Волторніст С.М. не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи. дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
За загальними правилами частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 135 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі несплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено, як саме вносять кошти на оплату експертизи: на рахунок суду чи експертної установи.
Як убачаться зі справи, відповідачем кошти вносилися безпосередньо на рахунок експертної установи Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса на підставі виставленого нею рахунку.
18.11.2025 року відповідач здійснив оплату за проведення експертизи на підставі рахунку № 2074 від 08.10.2025 року, наданого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса "Міністерства юстиції України".
Положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.
Однак суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.
За сукупності наявних у матеріалах справи доказів, які підтверджують оплату ОСОБА_3 коштів за проведення експертизи, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути відповідачу сплачені кошти в рахунок вартості проведення експертизи за ухвалою суду, сплачені на рахунок експертної установи, яка так і не була проведена, у розмірі 46648, 80 грн (призначення платежу рахунок №2074 від 08.10.2025 року, платник ОСОБА_3 ).
Керуючись ст. ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_3 - адвоката Панченко О.В. про повернення сплачених коштів за призначену, але не проведену судово-почеркознавчу експертизу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 46648 грн 80 коп (призначення платежу рахунок №2074 від 08.10.2025 року, код отримувача НОМЕР_2 , рахунок отримувача UA97 820172 03132 41001201011378, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, платник ОСОБА_3 ), як невикористані кошти за проведення експертизи, згідно з рахунком №2074 від 08.10.2025 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Бондарь