Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1320/26
Провадження № 2/553/1289/2026
Іменем України
28.04.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, -
06.04.2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.
Відповідно до отриманої судом 07.04.2026 року відповіді № 2575783 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 не знайдено.
07.04.2026 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
На адресу суду 23.04.2026 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідача, з якої встановлено, що відомості щодо реєстрації згідно даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради щодо відповідача ОСОБА_2 наступні: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.
1. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У даному випадку сума судового збору на момент подачі позовної заяви за 2 вимоги немайнового характеру становить 2662,40 грн. (3328 грн. ? 0,4 ? 2). Позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.
2. Окрім того, позивачем не визначено належне коло учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить надати дозвіл на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, однак, у порушення вимог, позивачем не залучено до участі відповідний орган опіки та піклування.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись з належним колом учасників справи, необхідним для розгляду відповідної категорії справ та у разі залучення до участі у справі відповідний орган надати суду та учасникам справи позовну заяву та належним чином завірені до неї додатки у відповідній редакції.
3. Також позивач просить суд надати дозвіл на реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (у матері), проте не надає жодного доказу реєстрації матері чи знаходження майна за даною адресою позивачу. Навпаки вказує у позові місце проживання мами АДРЕСА_3 . Не вказано власника майна за адресою АДРЕСА_2 та не надано підтверджуючих документів.
4. Додаток до позову (арк. 3) довідка викладена німецькою мовою без її належного перекладу.
Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що подані судові документи повинні бути викладені державною мовою. Правова позиція викладена у ухвалі Верховного суду України від 31.03.2020 у справі № 636/398/19, від 19.03.2020 у справі № 629/5741/19, від 02.03.2020 у справі № 623/4072/19, від 27.02.2020 у справі № 638/6372/19.
Таким чином, долучений до позовної заяви документ, що викладений іноземною мовою, унеможливлює дослідження його змісту під час розгляду справи судом, а також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з огляду на неможливість визначення притаманності поданих доказів іноземною мовою поданій позовній заяві та заявленому до вирішення предмету позову.
В той же час, у разі, якщо цей документ є офіційним іноземним документом, щодо нього має бути проведена відповідна легалізація з урахуванням положень ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право».
5. Позивачем не надано доказів на підтвердження наведених обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин справи, не надано доказів, щодо місця реєстрації дитини.
Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином завірені докази до позовної заяви на підтвердження своїх позовних вимог та надати їх копії для всіх учасників справи.
6. Окрім зазначеного, позивач вказує, що існує окреме провадження щодо оспорювання батьківства між сторонами, проте не надає на підтвердження зазначеного жодного доказу.
7. Позивачем також на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
8. Позивачем також на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українине зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук