Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4114/25
Провадження № 3/553/380/2026
Іменем України
27.04.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 27.06.2017, виданий органом 7117, ДРФО НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 483 Митного кодексу України, ?
23.04.2026 року на розгляд суду надійшла з Полтавської митниці ДМС України справа № 553/4114/25 (провадження № 3/553/380/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України, яка за протоколом автоматизованого розподілу справи була передана на розгляд судді Тимчуку Р.І.
30.09.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: протокол № 0111/UA80600/2025.
01.07.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: протокол № 0077/UA80600/2025.
30.12.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: протокол № 0134/UA80600/2025, № 0135/UA80600/2025.
Постановою від 07.01.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності № 553/4114/25 (провадження № 3/553/27/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, № 553/2762/25 (провадження № 3/553/52/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, № 553/5515/25 (провадження № 3/553/124/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 та № 553/5516/25 (провадження № 3/553/125/2026) стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, об'єднано в одне провадження, присвоєно номер 553/4114/25 (провадження № 3/553/27/2026).
Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду міста Полтави від 30.03.2026 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Полтавської митниці ДМС України для належного оформлення (усунення недоліків).
Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Полтавської митниці ДМС України усунуто не в повному обсязі.
Так, в постанові суду від 30.03.2026 року було вказано, що Полтавською митницею під час проведення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов'язкових митних платежів на адресу військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), (протокол № 0077/UA806000/2025 від 03.06.2025) Полтавською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений лист № 7.23-1/20-01/8.2/843 від 26.02.2025 з метою перевірки отримання, зокрема, транспортного засобу марки «NISSAN NAVARA», кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 (країна реєстрації - LT), в даному запиті Полтавською митницею вказано номер кузова як № НОМЕР_5 , тоді як в Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 30.07.2022 у графі 9 «Вид допомоги» вказано «VIN: № НОМЕР_7 », тобто фактично перевірка військовою частиною НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена щодо транспортного засобу з іншим номером кузова.
Також, в постанові суду від 30.03.2026 року було вказано, що Полтавською митницею під час проведення перевірки законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», кузов № НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 , у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов'язкових митних платежів на адресу військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), (протокол № 0134/UA806000/2025 від 16.10.2025), проведена перевірка щодо транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» з номером кузова № НОМЕР_8 , тоді як в витягу з АСМО Інспектор номер кузова транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» зазначено як № НОМЕР_10 , тобто перевірка проведена стосовно транспортного засобу з іншим номером кузова.
Окрім того, в постанові суду від 30.03.2026 року було вказано, що Полтавською митницею проведена перевірка законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «CITROEN С8», кузов № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 , у якості гуманітарної допомоги зі звільненням від сплати обов'язкових митних платежів на адресу військової частини НОМЕР_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 ), (протокол № 0135/UA806000/2025 від 16.10.2025), тоді як в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.12.2022, в розділі 6 «Отримувач» вказано «військова частина НОМЕР_15 ОДШБ 1 батальйон 2 рота», в витягу з АСМО Інспектор отримувачем також зазначено «військова частина НОМЕР_15 ОДШБ 1 батальйон 2 рота», тобто Полтавською митницею не долучено до матеріалів справи будь-якого доказу про те, що військова частина НОМЕР_15 ОДШБ 1 батальйон 2 рота є військовою частиною НОМЕР_13 чи входить до її складу.
На адресу суду 23.04.2026 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення, з яких вбачається, що на виконання постанови суду від 30.03.2026 було направлено лист Полтавської митниці №7.23-1/20-02/8.2/1869 від 16.04.2026 року до військової частини НОМЕР_13 для надання підтвердження підпорядкування 2 роти 1 батальйону 79 ОДШБ військовій частині НОМЕР_13 . Також направлено лист Полтавської митниці №7.23-1/20-02/8.2/1869 від 16.04.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання від військової частини НОМЕР_3 інформації стосовно складення та реєстрації листів очікування транспортних засобів: «NISSAN NAVARA», кузов № НОМЕР_7 та «OPEL ZAFIRA» кузов № НОМЕР_8 , як гуманітарної допомоги, підтвердити або спростувати факти надходження даних транспортних засобів на адресу військової частини НОМЕР_3 та перевірити за наявними базами факти перебування даних транспортних засобів в будь-яких військових підрозділах Збройних сил України.
Станом на 27.04.2026 року в матеріалах справи відсутні відповіді на вищевказані запити, за вказаних обставин, суд вважає, що наявні недоліки є підставою для повернення справи на додаткову перевірку для їх усунення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вимоги постанови Подільського районного суду міста Полтави від 30.03.2026 року були усунені не в повному обсязі, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 484, 508, 527 МК України, суд, ?
Справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 МК України повернути до Полтавської митниці ДМС України з метою належного оформлення (усунення недоліків).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук