Справа №534/3144/25
Провадження №2/534/1325/25
про залучення до участі у справі співвідповідача
28 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю,
ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності за набувальною власністю на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 29.12.2025 позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 . Продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю строком на тридцять днів.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Горностаєва А.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 , а отже спадкоємицею за законом після батька ОСОБА_5 .
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явилися.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, чинний цивільно-процесуальний закон покладає право на звернення до суду із клопотанням про залучення співвідповідача виключно на позивача.
При чому, таке клопотання має бути подане до суду у строк, у даній справі, - до закінчення підготовчого провадження.
За вимог п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За вказаних обставин, оскільки розгляд справи перебуває на відповідній стадії - на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .
У зв'язку з залученням до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підстави викладеного, вказану ухвалу суду постановлено судом з урахуванням норм ч.5 ст.259 ЦПК України, окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Горностаєвої Анни Володимирівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною власністю в якості співвідповідача ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 19 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Солоха