532/1891/25
6/532/50/2026
Ухвала
Іменем України
28.04.2026 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження
Встановив:
23 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохає замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 80678492 та № 80678665 щодо примусового виконання виконавчих листів Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.02.2026 у справі № 531/1819/25 про стягнення з Фермерського господарства «НЕКСТ» на користь ОСОБА_2 суми 12674 гривні 64 коп. та судового збору у сумі 784 гривень 86 копійок, на нового стягувача - ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Як вбачається із матеріалів заяви, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку є Козельщинський районний суд Полтавської області, що видав виконавчі листи від 12.02.2026 року у справі № 531/1819/25 про стягнення з Фермерського господарства «НЕКСТ» на користь ОСОБА_2 суми 12674 гривні 64 коп. та судового збору у сумі 784 гривень 86 копійок.
Частина перша статті 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, вказана справа не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подана заява не підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони її правонаступником за підсудністю до відповідного місцевого загального суду за місцем розгляду справи як судом першої інстанції.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи для розгляду за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 31-32, 187, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суддя
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження направити за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб із моменту її прийняття.
Суддя