Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7317/25
Провадження № 2/552/276/26
28.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7317/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Бізнес позика» 29.08.2025 через систему «Електронний суд» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 12.07.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 137251-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.
Позивач зазначав, що ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .
Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконала.
Станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за договором № 137251-КС-003 про надання кредиту в розмірі 33212,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -12000 грн; суми прострочених платежів по процентах - 19967,64 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1244,90 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 137251-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2021 в розмірі 33212,54 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 12.07.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 137251-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізнес позика» 12.07.2021 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 137251-КС-003 про надання кредиту, відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.
ТОВ «Бізнес позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3880 на номер телефону НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, та в подальшому було введено/відправлено відповідачем.
Таким чином, 12.07.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено договір № 137251-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.
Встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .
Даний факт підтверджується витребуваними судом доказами, а саме листом АТ КБ «ПриватБанк» від 08.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251002/79019-БТ, згідно якого на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану на ОСОБА_1 , 12.07.2021 надійшли грошові кошти у розмірі 12000 грн.
Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти в повному обсязі не повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що станом на 11.08.2025 утворилась заборгованість за договором № 137251-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 33212,54 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -12000 грн; суми прострочених платежів по процентах -19967,64 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1244,90 грн.
Такий розмір розрахований позивачем в межах дії кредитного договору та в межах взятих відповідачем на себе зобов'язань, враховуючи часткову сплату боргу відповідачем.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 33212,54 гривень.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 137251-КС-003 про надання кредиту від 12.07.2021 в розмірі 33212,54 грн, 2422,40 грн судових витрат, всього стягнути 35634 грн. 94 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко