Справа № 529/141/25
Провадження № 8/529/1/26
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
28 квітня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, що виданий в справі № 529/141/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
27 лютого 2025 року Диканським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (про стягнення аліментів на дитину), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
16 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Шендрик С.І., звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Диканським районним судом Полтавської області 27 лютого 2025 року в справі №529/141/25.
Суддя, перевіривши матеріали заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.
Частиною 1 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються, зокрема нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Варто зазначити, що підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами встановлені ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Крім того, ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається, зокрема: у разі подання заяви в електронній формі через електронний документ - докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Як встановлено суддею із матеріалів заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.
У той же час, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 332,80 гривень.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, представник боржника, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам, мав долучити документ про сплату судового збору в розмірі 399,36 грн.
Крім того, заява про перегляд судового наказу подана через систему «Електронний суд», разом з тим в порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявником не надано доказів надсилання її копії з додатками іншим учасникам справи (з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України).
Також звертаю увагу, що у заяві слід конкретизувати нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, вказати дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. У разі пропуску строку на подання такої заяви - разом з нею має бути подано клопотання про його поновлення.
Частиною 3 ст.427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків
Керуючись ст.185, 258, 259, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Диканського районного суду Полтавської області від 27.02.2025, що виданий в справі № 529/141/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.
Встановити боржнику п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Попередити боржника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв'язку із положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України: якщо боржник не усуне недоліки заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається боржнику. Водночас повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб