Справа № 277/970/21
"22" квітня 2026 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.02.2026 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Виконання експертизи було доручено експертам філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
22.04.2026 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов висновок експерта №116 за результатами судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вважаю, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі, а отже провадження в справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 30 квітня 20266 року.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Заполовський