Справа №295/2830/26
Категорія 38
2/295/2656/26
28.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 03.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір в електронному вигляді, на умовах строковості, звоворотності та платності.
Також, позивач вказав, що 26.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ним був укладений договір факторингу, згідно з яким він набув право вимоги до боржників, зокрема й до відповідача.
Позивач зауважив, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань з боку відповідача станом на 16.02.2026 виникла заборгованість в сумі 18 400,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 8400,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Звертаючи увагу на нормативне врегулювання правовідносин, заснованих на договорі кредиту, вказуючи на ухиленні позичальника від взятих на себе зобов'язань з повернення отриманої суми кредиту та нарахованих відсотків, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 23.02.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк».
На виконання вимог ухвали суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, згідно якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів 03.11.2024 у сумі 10 000,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Матеріали справи містять кредитний договір від 03.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» як кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора «А343».
Згідно з умовами кредитного договору, позичальнику було надано грошові кошти у кредит у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.
Сторони визначили, що строк кредиту складає 70 календарних днів та має бути повернений до 11.01.2022, що передбачено у Графіку платежів, який містить розрахунок суми кредиту та відсотків із зазначенням терміну платежів.
Також, в договорі зазначено, що протягом строку користування кредитом, позичальник має сплачувати 1,20 % в день.
Правила надання споживчих кредитів, Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту є невід'ємною частиною кредитного договору.
Згідно з договору факторингу від 26.12.2024, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», останній отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру боржників № 1, що є додатком до договору факторингу, за боржником ОСОБА_1 обраховується заборгованість за кредитни договором, яка становить 18 400,00 грн., з них: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 8400,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.
Стаття 12 Закону № 675-VIII визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
За положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
З дослідженої судом інформації за укладеним договором, зокрема розрахунку заборгованості, слідує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань з боку позичальника виникла заборгованість в сумі 18 400,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 8400,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Оскільки за результатами вирішення спору знайшли свого підтвердження обставини порушення відповідачем взятих на себе згідно договору кредиту зобов'язань, що виявляє порушення прав кредитора та необхідність їх поновлення, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнути заявлену учасником та обґрунтовану поданими доказами суму заборгованості.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, заборгованість за договором кредиту від 03.11.2021 в сумі 18 400,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 8400,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М.Лєдньов