Справа №295/3702/23
1-кп/295/202/26
28.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесене до ЄРДР 02.03.2023 р. за № 62023000000000182, суд, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України було розподілено судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 та на підставі ст. 319 КПК України ухвалою від 12.01.2026 р. справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.
Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 р., яка залишена в силі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.04.2024 р., було задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження № 620230000000000182 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановою ВС колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14.01.2025 р. було скасовано вищезазначені судові рішення та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому у п. 28 зазначеної Постанови ВС зазначив, що під час нового розгляду суд має взяти до уваги висновки, висловлені в цій постанові і вирішити клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відповідно до вимог процесуального закону.
Як вбачається з ухвали про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, постановленої попереднім складом суду, від 20.05.2025 р. клопотання про закриття провадження у справі не вирішувались.
Враховуючи, що ВС неодноразово наголошував у своїх рішеннях, у тому числі у постанові від 26.05.2020 р. (556/1381/18) , що чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті), суд розглядає дане клопотання, оскільки вирішені вони не були під час проведення підготовчого судового засідання при новому розгляді справи, не дивлячись на те, що на даний момент справа перебуває на стадії судового розгляду, при цьому суд зобов'язаний врахувати під час розгляду даних клопотань висновки, висловлені ВС в постанові від 14.01.2025 р. щодо обставин даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об'єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч.4 ст. 219 КПК України).
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 18.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 62021000000000033 та № 62021000000000034 з правовою кваліфікацією за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
21.01.2021 зазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження та їм присвоєно № 62021000000000033.
10.12.2021, 15.12.2021 та 16.12.2021 р. у даному кримінальному провадженні оголошено підозру трьом особам; 08.02.2022 в кримінальному провадженні № 62021000000000033 перший заступник Генерального прокурора продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2022, а 22 та 23 лютого 2022 р. матеріали стосовно цих осіб були виділені в окремі провадження.
18.01.2023 обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в провадженні № 62021000000000033 повідомлено про підозру. Постановою прокурора від 02.03.2023 матеріали досудового розслідування щодо обвинувачених виділено в окреме провадження, про що внесено відомості в ЄРДР за № 620230000000000182, 09.03.2023 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторона захисту обґрунтовує своє клопотання тим, що після пред'явлення у провадженні № 33 підозр трьом особам 10.12.2021, 15.12.2021 та 16.12.2021 р. провадження № 33 перестало бути « фактовим», а тому строки досудового розслідування на час пред'явлення підозр у цьому ж кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме станом на 18.01.2023 р., закінчились, оскільки були продовженні прокурором лише до 10.03.2022 р.
Суд не погоджується з доводами сторони захисту в цій частині, оскільки вони суперечать практиці ВС та самій суті розумності строку під час якого підозрювана особа перебуває у невизначеному стані. Тобто встановлення певної процедури контролю за строками досудового розслідування має на меті захист прав особи, якій пред'явлено підозру на швидке і ефективне розслідування обставин кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється задля не порушення принципу юридичної визначеності.
Суд не погоджується з позицією сторони захисту, що ч. 8 ст. 615 КПК України не може бути застосована до кримінального провадження № 33, оскільки строк досудового розслідування в даному провадженні було продовжено прокурором до 10.03.2022 р.? а зазначена стаття набрала чинності 22.03.2022 р., оскільки ч. 8 ст. 615 КПК України передбачала положення, що з часу введення воєнного стану в «фактових» провадженнях строк досудового розслідування не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, тобто станом на час пред'явлення підозри обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - 18.01.2023 р., у провадженні № 33 з 24.02.2022 р. була можливість проведення досудового розслідування без необхідності звертатись за продовженням його строку в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що підстав для закриття кримінального провадження № 620230000000000182 від 02.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не має, а тому у задовленні клопотання сторони захисту слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, що внесене до ЄРДР 02.03.2023 р. за № 62023000000000182 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1