Справа №295/5316/26
6/295/153/26
28.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66533886 з примусового виконання виконавчого напису № 42685, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 16.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 66533886) з примусового виконання виконавчого напису № 42685, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 13640,00 грн.
15.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-33.
Крім того, ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС», на виконання вказаного договору факторингу, підписали Реєстр прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-33 від 15 січня 2020 року, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-33 від 15 січня 2020 року.
У свою чергу, 28.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», на виконання вказаного договору факторингу, підписали Реєстр прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року.
У подальшому, а саме: 16.10.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника - ОСОБА_1 .
Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 08.02.2026 року (ВП № 66533886), з виконання виконавчого напису від 29.03.2021 року №42685, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення коштів з ОСОБА_2 , 16.08.2021 року було відкрито виконавче провадження, стан виконавчого провадження - відкрито.
Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мала прізвище - ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи вибуття стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», який відступив право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні (ВП № 66533886) з примусового виконання виконавчого напису № 42685, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 13640,00 грн., заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні (ВП № 66533886) з примусового виконання виконавчого напису № 42685, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 13640,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець