Справа №274/2750/26
Провадження № 2/0274/2309/26
про залишення позову без руху
"28" квітня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк», Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення грошових коштів, -
20.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій вона просила:
- визнати неправомірними дії Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк» стосовно безпідставного списання коштів в сумі 55355,67 грн з її рахунків «Мій депозит пенсійний» НОМЕР_1 який відкрито 27 січня 2022 року та НОМЕР_2 , який відкрито 22.06.2023;
- визнати неправомірними дії Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького межрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно безпідставного подвійного зарахування пенсійних виплат в рахунок стягнення за виконавчим провадженням;
- стягнути солідарно із відповідачів на її користь 55 355 грн 67 коп. та судовий збір, Ознайомившись зі змістом позовної заяви, доходжу висновку про необхідність залишення позову без руху із таких підстав.
Ухвалою судді від 28.04.2026 у відкритті провадження до відповідача - Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» - відмовлено.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн, тобто за одну позовну вимогу.
Між тим, ОСОБА_1 пред'явила позов із двома вимогами немайнового характеру та із одною вимогою майнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред'явлення позову з вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За вимогу немайнового характеру пред'явленого фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1331,20 грн.
Виходячи із ціни позову, судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1331,20 грн.
Таким чином, судовий збір у цій справі складає 3993,60 грн.
З урахуванням сплачених 1331,20 грн, позивачці слід доплатити 2662,4 грн судового збору.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,
Код банку отримувача (МФО) 899998 ,
Рахунок отримувача UА588999980313121206000006825 ,
Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ..... , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).
Сплативши судовий збір, позивачка має надати суду відповідне підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк», Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення грошових коштів.
Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 2662,4 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.
Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна