Справа № 274/1871/26
Провадження №1-кп/0274/589/26
28.04.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060050000021 від 18.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
13.03.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно обставин справи, 17.01.2021 о 13 год. 40 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в лісопосадці, яка знаходиться на відстані 1 км. від с. Мирославка Бердичівського району, невідомі особи здійснили порубку 29 дерев породи «дуб», які частково залишилися в лісопосадці.
За вказаним фактом 18.01.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060050000021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.
Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка його скоїла та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частина 1 статті 49 КК України передбачає диференційовані строки зі сплином яких, в залежності від тяжкості кримінального правопорушення, яке було вчинено, особа звільняється від кримінальної відповідальності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Диспозицією ч. 1 ст. 246 КК України передбачена відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду,
Поряд з цим, з зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що про факт незаконної порубки дерев на службу 102, крім повідомлення ОСОБА_4 , надходили й інші звернення, зокрема 11.01.2021 (заявник староста села ОСОБА_5 ), 01.04.2021 (заявник ОСОБА_6 ), протоколи прийняття заяв підшиті в кримінальному провадженні № 12021060050000021 від 18.01.2021, проте не об?єднані.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про потерпілих та суму збитків, завдану незаконною порубкою дерев. Наявний в матеріалах кримінального провадження розрахунок проведений державним інспектором з ОНСП Поліського округу щодо 29 дерев не відображає реально завданого збитку по всіх зареєстрованих зверненнях, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Судово-екологічна експертиза в кримінальному провадженні проведена не була.
В залежності від суми завданого збитку залежить кваліфікація дій особи, яка їх вчинила, так ст. 246 КК України містить чотири частини, які можуть диференціюватися між собою за розміром завданих збитків, зокрема ч. 1 (незаконна порубка дерев, що заподіяли істотну шкоду), ч. 4. (незаконна порубка дерев, якщо вони спричинили тяжкі наслідки).
Таким чином, від розміру завданих збитків залежить тяжкість вчиненого злочину, відповідно, і строк, зі спливом якого це кримінальне провадження може бути закрите.
Зважаючи на викладене, без встановлення точної суми завданого збитку, та кому він завданий передчасно ставити питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки в залежності від суми ці строки можуть варіюватися від двох до десяти років.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12021060050000021 від 18.01.2021 у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12021060050000021 від 18.01.2021 повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1