Ухвала від 27.04.2026 по справі 272/473/26

Справа № 272/473/26

Провадження № 2-а/272/15/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2026 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

встановив:

Позивач звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання обов"язку (обов"язків) військовозобов"язаним, резервістом.

Статтею 283-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 283-2 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283-2 КАС України, у разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред'явлення позовних вимог відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинен містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається позов;

2) повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до позову;

6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) підпис уповноваженої особи позивача та докази на підтвердження її повноважень;

8) докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.46 КАС України - Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви до суду звертається заявник (позивач) ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає вищенаведеним вимогам закону, так як до суду подана позовна заява, то юридична особа, яка звертається до суду, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 (а не в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має бути вказана як позивач. Крім того, має бути вказано повне найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету саме юридичної особи, яка звертається до суду, однак заявником (позивачем) не виконано зазначену вимогу щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно, в позові може бути вказано адресу для листування, яка може бути іншою ніж адреса юридичної особи.

Також, в позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, не вказано адресу електронної пошти відповідача.

Крім того, в порушення пункту 4 частини 2 статті 283-2 КАС України позовна заява не містить відомостей що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв'язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю, та не надано доказів в підтвердження таких обставин або клопотання про їх витребування, у разі наявності труднощів в отриманні таких доказів. Також відсутні докази наявності у відповідача посвідчення водія, наявності чи відсутності інвалідності.

У позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує, що вимога територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов'язку (обов'язків) військовозобов'язаним - № 49 від 30.01.2026 року вважається врученою ОСОБА_1 13.02.2026 року.

Таким чином 30-денний строк звернення із цим позовом до суду на час пред'явлення цього позову сплив та в матеріалах справи не міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

За змістом ч. 3 ст. 283-2 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 283-2, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення ним недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута. Якщо буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб

Попередній документ
136094646
Наступний документ
136094648
Інформація про рішення:
№ рішення: 136094647
№ справи: 272/473/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Розклад засідань:
10.06.2026 14:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА