Ухвала від 29.04.2026 по справі 216/8105/25

Справа № 216/8105/25

провадження 2/216/1266/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиба М.М.

за участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

29 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття судом заяви про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, при цьому необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 13,49,189,197 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Федько Н.Б. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмету позову.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя М.М.СКИБА

Попередній документ
136094593
Наступний документ
136094595
Інформація про рішення:
№ рішення: 136094594
№ справи: 216/8105/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
27.02.2026 11:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2026 10:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
01.04.2026 15:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.04.2026 10:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2026 09:40 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2026 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИБА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИБА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Семенов Дмитро Миколайович
позивач:
Матвіюк Юлія Олександрівна
представник відповідача:
Романенко Олена Сергіївна
представник позивача:
Федько Надія Борисівна