28 квітня 2026 року
м. Київ
справа №500/3649/24
адміністративне провадження №К/990/51002/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А. Г.,
суддів - Єресько Л. О., Соколова В. М.,
розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі № 500/3649/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2026 року клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» задовольнив. Зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн 00 коп (шість тисяч п'ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 14 листопада року № 3884 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року допущено технічну описку. У другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено повні реквізити платіжного документу, а саме: «платіжною інструкцією від 14 листопада року № 3884» замість правильного - «платіжною інструкцією від 14 листопада 2025 року № 3884».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 500/3649/24, зазначивши вірні реквізити платіжної інструкції «платіжною інструкцією від 14 листопада 2025 року № 3884».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов