Ухвала від 28.04.2026 по справі 440/10362/23

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

справа №440/10362/23

адміністративне провадження №К/990/2498/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Желєзного І.В., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про повернення судового збору у справі за первісним позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної військової адміністрації до Приватного акціонерного товариства Завод "Лтава", третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Завод "Лтава" до Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 440/10362/23 за первісним позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної військової адміністрації до Приватного акціонерного товариства Завод "Лтава", третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Завод "Лтава" до Головного управління Державної служби України в надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Приватному акціонерному товаристви «Завод «Лтава» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6 656 грн 00 коп (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 06 січня 2026 року № 35 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк І.В. Желєзний В.М. Соколов

Попередній документ
136094520
Наступний документ
136094522
Інформація про рішення:
№ рішення: 136094521
№ справи: 440/10362/23
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 30.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.10.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.10.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.12.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.12.2023 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
10.01.2024 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.02.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.09.2025 14:10 Полтавський окружний адміністративний суд
16.12.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
П'ЯНОВА Я В
3-я особа:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській областіі
Полтавська обласна військова адміністрація
Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава"
Приватне акціонерне товариство "Завод"Лтава"
Публічне акціонерне товариство "Завод"Лтава"
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава"
Публічне акціонерне товариство "Завод"Лтава"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Завод"Лтава"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Полтавської міської ради
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській областіі
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна військова адміністрація
Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава"
Публічне акціонерне товариство "Завод"Лтава"
позивач в особі:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради