Справа № 215/1562/26
2/215/2380/26
29 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря - Мироненко А.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02.03.2026 представник позивача -адвокат Мельник О.С. звернувся до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Мельник О.С. вказує, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2023 року. Шлюбні відносини між сторонами не склались, взаємних інтересів та взаєморозуміння не мають, спільного господарства не ведуть, з огляду на своє рішуче бажання розірвати шлюб, примирення можливим не вбачає, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, будь-які спроби примирення у свій час не дали бажаних результатів. Спільних дітей сторони не мають, водночас відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану не надає. Позивач наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, адже відсутні ознаки сім'ї. Таким чином, позивач вважає, що їх сім'я розпалась повністю та остаточно і продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, на підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просятьть розглядати справу за їх відсутності, позивач надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, у зв'язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено,що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2023 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачевського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №26. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають, сім'я існує формально (а.с.3-5).
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
У відповідності до положень ч. 2, ч.3 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім'ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім'ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім'ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.
Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім'ї.
Підсумовуючи, суд вважає, що позов обґрунтований, шлюб між сторонами існує формально, докази про можливість збереження сім'ї сторін відсутні, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, примирення між сторонами неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, що має істотне значення, відтак шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1331,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.01.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачевського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №26- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2026.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .