Справа № 215/8095/25
2/215/858/26
29 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Квятковського Я.А.
розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, 04112) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
06.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 13.09.2024-100000961 від 13.09.2024 у розмірі 29 640 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору. Просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Із позовної заяви вбачається, що відповідач відповідно до укладеного договору від 13.09.2024 року отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12000 грн. строком на 98 днів зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом.
Водночас, наданий розрахунок заборгованості є неконкретним, зокрема, по-перше, представником позивача не розраховано суму боргу за окремі періоди, не вказано розміру ставки відсотків і комісії, відповідні математичні обчислення загальної суми по кожному елементу боргу. Відсутній розділ про сплачені боржником суми.
Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, так як вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду нового тексту розрахунку боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 49, 175, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати ТОВ «Споживчий центр» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити ТОВ «Споживчий центр» що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: