Справа № 214/917/25
2-о/214/52/26
про призначення експертизи
28 квітня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б., присяжних Гізатуліної Т.І., Устінової Ю.О., за
участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Морозова Ольга Сергївна, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, без фіксації судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу,
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
Заявник ОСОБА_1 через свого представника Морозову О.С. звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року у справі №214/3702/23, провадження № 2-о/214/16/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконком Саксаганської районної у місті ради. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Витребувані з комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради медичну документацію (амбулаторну картку та інше), заведену щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов'язано надати документи до суду у строк до 02.02.2026 року.
Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2026 року виправлено описку в ухвалі від 07 січня 2026 року у назві юридичної особи у якої витребовується медична документація, правильно зазначено назву юридичної особи - «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».
12 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 07 січня 2026 року від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» надійшли копії матеріалів амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
У клопотанні ОСОБА_1 ставив питання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на розгляд якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким?;2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
28.04.2026 від представника заявника ОСОБА_3 та адвоката Олешицької В.Е., яка представляє інтереси особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви про розгляд клопотання щодо призначення у справісудово-психіатричну експертизу без їх участі, просять задовольнити клопотання, призначивши по справі зазначену експертизу.
Джерела права й акти їх застосування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Висновки суду за результатами розгляду клопотання
Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197, 252,260,353 ЦПК України, суд,
Постановив:
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Морозова Ольга Сергївна, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров'я (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким?;
2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/54/26 у одному томі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 29.04.2026 року.
Суддя: І.Б.Малаховська
Присяжні: Т.І. Гізатуліна
Ю.О. Устінова