Справа № 201/11322/25
Провадження № 2/202/1506/2026
29 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соборного районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Куць О.О., ухвалою якої від 15 вересня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей передано на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 13 листопада 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 17 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначався на 06 січня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково повідомлялася шляхом направленням судової повістки у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи номер телефону. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар