Справа № 202/7204/25
Провадження № 2-п/202/56/2026
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача Козакової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 12.03.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2026 року до суду надійшла заява відповідача щодо перегляду заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.04.2026 року.
У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили його скасувати та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.03.2026 року у цивільній справі № 202/7204/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк