г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1734/26
Номер провадження 2/213/1418/26
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування (пл. Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради як Орган опіки та піклування (вул. Центральна, 97-А, с. Карпівка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача зазначає, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте свої батьківські обов'язки не виконують, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами. Просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей та стягнути аліменти на їх утримання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому, вважаю за необхідне зобов'язати позивача та третю особу надати висновки про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно дітей.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 189, 274 ЦПК України,
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Карпівської сільської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити о 11.00 годині 28.05.2026.
Зобов'язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування та Виконавчий комітет Карпівської сільської ради як Орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 29.04.2026.
Суддя О.В. Алексєєв