Справа №761/6042/26 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3477/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
29 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №72026001510000001 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року задоволено клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надано детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , а також детективам слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №72026001510000001, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 або інше фактичне місцезнаходження), за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин із резидентами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а також нерезидентами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : -договорів/контактів купівлі чи продажу природного газу, укладених і діючих в зазначений період із вищевказаними підприємствами резидентами з додатками, в тому числі, додаткові угоди, інвойси, специфікації, протоколи узгодження цін, графіки постачання, рахунки-фактури, акти приймання - передачі, комерційні акти, номінації та реномінації, алокації та підтвердження обсягів транспортування/постачання, доручення, акти взаємо-звірок, інші документи, що підтверджують фактичні обсяги поставленого природного газу, усіх інших первинних бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, проведених із вищевказаними підприємствами; -контракти/угоди з компаніями-нерезидентами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (з додатками, додаткові угоди, інвойси, специфікації, рахунки-фактури, банківські виписки, акти приймання - передачі товару, доручення, акти взаємо-звірок, товаро-транспортні накладні, митні декларації, усіх інших первинних бухгалтерських документів, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин, проведених із вищевказаними компаніями); -інформаційна довідка по кожному підприємству-нерезиденту за указаний вище період, де відобразити наступні відомості: розмір, дата, отримання/постачання товару, сума, час проведених оплат та повернутих коштів, відомості про заборгованість по кожному договору; -документи, що регламентують порядок оплати (передоплата/післяплата) та момент переходу права власності на природний газ по взаємовідносинах із зазначеними підприємствами; -банківські виписки за всіма рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаний період по взаємовідносинах із вищевказаними підприємствами; -документи бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості за рахунками бухгалтерського обліку №39, №65, №70, №76, №280, №219, №311, №361, регістри бухгалтерського обліку). Документів стосовно фінансово - господарських взаємовідносин із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: -пов'язаних із зберіганням (закачуванням, відбором) природного газу серед яких, договори/контракти/угоди з додатками, додаткові договори, заяви на укладання договорів, інвойси, специфікації, рахунки-фактури, акти приймання - передачі, доручення, акти взаємо-звірок, товаро-транспортні накладні, митні декларації, та інші документи, які стосуються вищевказаних підприємств); -звіти про здійснені господарсько-торговельні операції, у тому числі щодо обсягів зберігання природного газу за участю зазначених учасників оптового енергетичного ринку, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до постанови НКРЕКП від 27.03.2024 № 618 «Про затвердження Порядку подання інформації про здійснені господарсько-торговельні операції, пов'язані з оптовими енергетичними продуктами», у розгорнутому (погодинному/подобовому) форматі. Документів стосовно фінансово - господарських взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема: -добові та/або місячні акти транспортування природного газу; -зведені звіти щодо фактично протранспортованих обсягів природного газу; -алокації (первинні та фінальні), у частині відповідних обсягів. -відомості про номінації та реномінації: підтвердження/прийняття або відхилення номінацій/реномінацій; -відповідні дати, обсяги та точки входу/виходу; -інформацію про переміщення природного газу в митному режимі ЕК 11: -через точки входу/виходу Ужгород/Великі Капушани; у розрізі періодів транспортування; із зазначенням фактичних обсягів природного газу та відповідних пунктів пропуску; -відомості комерційного та технічного обліку газу, у тому числі: -дані вимірювання обсягів природного газу у відповідних точках; -інформацію про коригування обсягів (за наявності) та періоди таких коригувань; -інформацію щодо балансування, а саме: -наявність або відсутність небалансів у зазначених суб'єктів; -обсяги позитивних/негативних небалансів у відповідні періоди (за наявності); -ідентифікаційні відомості, у тому числі: -інформацію про статус зазначених суб'єктів як замовників послуг транспортування природного газу; -періоди дії такого статусу; -EIC-коди, що використовувалися ними при транспортуванні природного газу; -перелік точок входу/виходу, які використовувалися.
В іншій частині клопотання залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
13 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З наведеного вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Звертаючись з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, позбавить можливості ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювати свою діяльність, враховуючи, що оскаржуваною ухвалою надано право їх вилучення в копіях.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов'язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов'язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки апелянтом не наведено обставин, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 або інше фактичне місцезнаходження, за період з 01.01.2018 по 31.12.2024, із можливістю їх вилучення в копіях, позбавляє можливості вказане підприємство здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року - відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_6