Провадження № 11-кп/824/3721/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 372/5202/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
23 квітня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025111230001566, внесеного до ЄРДР 18 травня 2025 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
8 січня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 шляхом поштового зв'язку «УКРПОШТА» до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка 3 лютого 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
6 лютого 2026 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 6 лютого 2026 року була направлена рекомендованим листом, на поштову адресу, вказану обвинуваченим у його апеляційній скарзі. 13 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції був повернутий конверт із відміткою причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
16 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 з'явився в Київський апеляційний суд та отримав нарочно копію ухвали від 6 лютого 2026 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, про отримання зазначеної копії ухвали, також йому було роз'яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Разом з тим, протягом встановленого судом строку обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 6 лютого 2026 року, оскільки станом на 23 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду виправлена апеляційна скарга обвинуваченого не надійшла, що і слугувало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2