Справа №753/5383/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1901/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
23 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12025100020000683 від 15.02.2025 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Виключити повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, в судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 29.07.2025 та 27.11.2025 не з'явився.
Про судові засідання ОСОБА_7 повідомлявся, шляхом направлення поштових повідомлень за адресою: АДРЕСА_3 (поштові повідомлення повернулись за закінченням терміну зберігання), та шляхом направлення SMS-повідомлень за номером телефону НОМЕР_1 (абонент знаходиться поза зоною досяжності).
У зв'язку з цим ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року було застосовано до ОСОБА_7 привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року. Привід виконано не було. Станом на час розгляду справи жодних рапортів до суду не надходило.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року було застосовано повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 11 год. 45 хв. 23 квітня 2026 року.
В день постановлення ухвали до суду надійшов рапорт ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що дільничним офіцером поліції було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . Двері до кімнати ніхто не відчинив, на залишені повідомлення відповіді отримано не було. Сусіди в категоричній формі відмовились від надання будь-яких пояснень, оскільки інформацією стосовно місця перебування ОСОБА_7 не володіють. Актуальних контактних даних та ймовірного місця проживання за базою ІПНП та пошуковими заходами встановити не вдалося за можливе у зв'язку з їх відсутністю. У зв'язку з цим привід ОСОБА_7 в судове засідання. Призначене на 10 год. 00 хв. 12 березня 2026 року не надалось за можливе.
Окрім того, на виконання ухвали суду від 12.03.2026 року, до суду 23 квітня 2026 року до суду надійшов рапорт ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що дільничним офіцером поліції було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . Двері до кімнати ніхто не відчинив, на залишені повідомлення відповіді отримано не було. Враховуючи, що за вказаною адресою знаходиться новобудова, мешканців на момент перевірки виявлено не було. Актуальних контактних даних та ймовірного місця проживання за базою ІПНП та пошуковими заходами встановити не вдалося за можливе у зв'язку з їх відсутністю. Наявний номер телефону НОМЕР_1 недоступний, оскільки номер знаходиться поза мережею обслуговування. У зв'язку з цим привід ОСОБА_7 в судове засідання. Призначене не надалось за можливе.
Судова повістка на 11 год. 45 хв. 23 квітня 2026 року в електронному вигляді на номер мобільного телефону обвинуваченому ОСОБА_7 вкотре доставлена не була, оскільки абонент «знаходиться поза зоною досяжності».
У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду та судом вичерпані можливості щодо встановлення місця його перебування.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що застосованими апеляційним судом заходами забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого до суду апеляційної інстанції є обов'язковою, не виявилось можливим, а обвинувачений ухиляється від явки до суду, його місце знаходження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.
Встановити строк дії цієї ухвали до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
__________ _______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3