№22-ц/824/10980/2026
Унікальний №759/2641/25
29 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
установив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 рокуприйнято до розгляду вказану вище позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Об'єднано в одне провадження цивільну справу №369/4552/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з цивільною справою №759/2641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини з присвоєнням єдиного унікального номера справи №759/2641/25.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Київський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала з огляду на наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Частинами першою та другою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Вказана норма не передбачає можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та об'єднання справ в одне провадження.
Положеннями частини другої статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, позивач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відкриття провадження та об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 353,357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана