справа №756/711/25
провадження № 22-ц/824/5972/2026
головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.
28 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року задоволені позовні вимоги у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 12 972 грн 06 коп., а також судовий збір 3 028 грн 00 коп., а всього в загальному розмірі 16 000 грн 06 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 14 грудня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
При цьому, скаржником не було порушено питання по поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання можливості обґрунтувати пропущення строку на подання скарги до Київського апеляційного суду для сплати судового збору.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року було направлено на зазначену адресу скаржника 20 квітня 2026 року, що підтверджено трекінговим звітом з офіційного порталу «Укрпошта».
Відповідно до звіту, ОСОБА_1 , отримав зазначену ухвалу 14 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить оскаржити ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, з посиланням на своєчасну подачу апеляційної скарги.
Як зазначалось в ухвалі Київського апеляційного суду 11 березня 2026 року, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, рішення Оболонського районного суду міста Києва ухвалено 14 квітня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 14 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 14 грудня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Інших доказів про поважність пропущеного процесуального строку, та підстав звільнення особи від сплати судового збору не надано.
Станом на 24 квітня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, та не порушив питання про поновлення пропущеного скаржником строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції, щодо обов'язку зацікавленої сторони цікавитися про рух справи та приймаючи до уваги розміщення ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним, а також невиконання ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції, щодо надання доказами сплати судового збору не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути особі, яка її подала.
Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба